ENTREVISTA CON BJORN LOMBORG

"Desnutrición es el principal problema"
Danés es una autoridad mundial en temas ambientales
COPENHAGUE. Bjørn Lomborg nació en 1965. Es un científico político, profesor y autor, es una importante figura en la discusión ambientalista. La revista “Time” lo catalogó como una de las 100 personas más influyentes del mundo, y “Esquire”, uno de los 75 intelectuales más influyentes del siglo 21. En la capital danesa El Comercio conversó en exclusiva con él, quien compartió su manera de afrontar el grave problema climático.
El diario británico “The Guardian” dice que usted es “una de las 50 personas que puede salvar el planeta”. ¿Cuál es la receta? Simple, utilizar el dinero eficientemente desde un enfoque económico. Hoy reintentan enfrentar el calentamiento global con un plan que ya falló. Y es que es muy caro migrar hacia otras fuentes energéticas y recortar las emisiones de CO2. Con muy buena voluntad se subsidia la ineficiencia. Es fundamental también priorizar nuestros problemas.
Usted es autor de “El ambien-talista escéptico” y “Enfríalo”, ¿acepta que el calentamiento global ha sido generado por la actividad humana? Sí, claro. La ciencia lo demuestra, y también lo que observamos. Yo cuestiono cómo se aborda el tema. Tomemos, por ejemplo, la malaria
Cuya expansión se vincula al cambio climático…Sí, pero se crea una distorsión. Cuando se habla de combatir el calentamiento global se proyectan 20, 50 hasta a 100 años. El dinero a futuro reducirá la malaria apenas 3% para el 2100. Un dólar servirá para ayudar a una persona, pero si ese dólar lo usáramos ahora, se ayudaría a muchos. Un dólar invertido hoy es 78 veces más eficiente. Las poblaciones más vulnerables deben ser apoyadas ahora, no mañana.
Allí aparece lo de priorizar los problemas…El principal problema que enfrentamos actualmente es la malnutrición por falta de micronutrientes, como el hierro, el zinc, la vitamina A, entre otros. Esta carencia también afecta a los más pobres del Perú. Sucede que esto podría erradicarse del mundo con apenas 300 millones de dólares anuales, una cifra mínima comparada con los miles de millones que se requieren para mitigación y adaptación al cambio climático. ¿Qué logramos? Seres humanos más fuertes y una elevación del cociente intelectual por lo menos en medio punto. Personas más sanas e inteligentes para lidiar con lo que pueda venir. Pero no, nada de eso se hace, y al menos 3 mil millones de seres humanos están en esa situación. Con un plan así podríamos salvar la vida de millones de seres cada año que fallecen por la incapacidad de que los recursos sean adecuadamente enfocados.
¿Cómo fue su proceso intelectual para llegar a esto? Fue pura casualidad. Estudié Ciencias Políticas en la Universidad de Aarhus, y soy profesor adjunto en la Escuela de Negocios de Copenhague, donde enseño Estadística. Siempre he sido cercano al ecologismo. Un día leí un libro del economista estadounidense Julian L. Simon. Decía que el ambiente estaba mejorando, que había más alimento disponible, que las personas vivían más, había menos mortalidad infantil y que las naciones industrializadas limpiaban su contaminación. Pensé que sería entretenido refutar estos planteamientos con mis alumnos. Pero en nuestro intento solo encontrábamos más datos que reforzaban su teoría. Fue entonces que empecé a ver las cosas desde otros ángulos, desde todos sus ángulos.
¿Trabaja con un grupo? Sí, con economistas extraordinarios, un “think tank”, reflexionamos, investigamos y detectamos qué funciona mejor para cada caso. Las soluciones de todos los problemas —incluido el calentamiento global— pueden cuantificarse y encontrar cómo financiarlas. La supuesta solución contenida en el tratado climático —como la última alternativa— no ha funcionado a lo largo de 18 años. ¿Por qué funcionaría ahora?
¿Qué piensa de una reunión como la COP-15? Es importante que los problemas globales se traten así. El error es insistir en lo que ya fracasó. Todo el dinero del que se habla no evitará que la temperatura siga subiendo. La lucha contra el calentamiento —según hemos calculado— requiere la inversión del 0,2 del PBI mundial para investigar y desarrollar ecotecnología y ponerla al alcance de la gente.
¿Cree que se logrará un acuerdo? Me parece que saldrán con una serie de pequeños acuerdos políticos de una y otra cosa. Donde sí ha habido interesantes avances es en el tema de los bosques. Estas negociaciones seguirán.
¿Entrampadas por su propio desfase?Así es; ese no es el camino por eso les es tan difícil adoptar acuerdos. Si uno fuera con una propuesta tan simple como la que te he mencionado, otra sería la historia.
¿Por qué los políticos no toman propuestas como la suya? El político vive de la promesa, no de la solución. Prioriza lo que tiene mejores relaciones públicas y las imágenes más estremecedoras. Quien grita y asusta más logra que se fijen en él. Si Al Gore hubiese hecho un documental sobre la desnutrición, seguramente tendríamos una cita tan grande como esta. Si no aceptamos que los problemas tienen más de una forma de erradicarlos, seremos la generación que perdió.

Comunicación con riesgo.

Existe en la población una creciente preocupación sobre los presuntos efectos biológicos adversos que podrían causar la exposición a los campos electromagnéticos que derivan del uso de distintas tecnologías, como es el caso del uso de celulares y del impacto que en la salud de la población podrían tener. De acuerdo con el Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (OSIPTEL), a la fecha existen 22 millones de usuarios de celulares, sobrepasando largamente a los usuarios de la telefonía fija, y es que el crecimiento de las telecomunicaciones con la telefonía móvil y las redes inalámbricas es vertiginoso, constituyéndose en la práctica en el único medio para dar servicio telefónico a las zonas urbanas-marginales y ciertas zonas rurales. Para la Organización Mundial de la Salud (OMS) es recomendable establecer vías de comunicación adecuadas entre los especialistas y los grupos de población, a fin de evitar que la percepción del riesgo sea equivocada. Ellos recomiendan mejorar el conocimiento de los efectos de las Radiaciones No Ionizantes (RNI) a través de trabajos de investigación o estudios epidemiológicos. Como todos saben, la información científica no ha sido contundente en afirmar los efectos nocivos que podría tener en la salud el uso prolongado de los celulares, pese a ello deberían tomarse medidas precautorias; mientras los estudios culminan, bien dice el dicho mas vale prevenir que lamentar. En el Perú, evaluación que se ha realizado de los servicios de telecomunicaciones demuestra que si bien el nivel de riesgo de salud debido a la exposición poblacional no es significativo, el nivel de riesgo por exposición ocupacional puede llegar a tener valores a tomar en cuenta, debido a que dicho parámetro puede superar el límite máximo. Sin embargo, para evaluar en forma más aproximada el riesgo es necesario espera los resultados de los estudios que están en curso, como el estudio Interphone. A fin de año se hará público los resultados de un estudio internacional, supervisado por la Organización Mundial de la Salud, que demostraría la relación entre el uso del teléfono celular y ciertos tipos de cáncer cerebral. Por los que los médicos recomiendan que para hablar a través de un teléfono celular, por más de dos minutos, es preferible usar hands-free (audífonos manos libres) y no permitir que estos aparatos sean utilizados por niños menores de diez años. Lo que sí es indudable es que nuestras autoridades involucradas en el tema deberían tomar medidas, situación que demandará la participación de grupos multidisciplinarios que serian de gran ayuda en la toma de decisiones, así como en la redacción de proyectos legislativos o resolutivos sobre este tema. Mientras esto ocurra es recomendable mantener actualizada la evaluación de riesgos tomando en cuenta el crecimiento de las redes, las nuevas tecnologías emergentes de telecomunicaciones y los resultados de la evaluación de salud realizada en el ámbito internacional. Finalmente prever no cuesta nada

Cumbre del clima: Nueva luz en Copenhague

Amy Goodman

Tarde o temprano el calentamiento global se va volver irreversible sino se toma medidas al respecto. Una nueva generación de ambientalistas ya está en movimiento. La acción ciudadana auténtica, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, será fundamental para contrarrestar la influencia de la industria en las negociaciones de Copenhague.
El 1° de septiembre, la Unión Europea dejó de fabricar e importar lamparitas de luz incandescentes. Los europeos ahora pasarán a utilizar las lamparitas compactas fluorescentes, las halógenas y los LEDs (diodos emisores de luz), que son muchos más eficientes. Los críticos dicen que las lámparas incandescentes gastan hasta un 95 por ciento de la energía en forma de calor, utilizando tan sólo el 5 por ciento para alumbrar. La Unión Europea espera ahorrar el equivalente al uso energético de 11 millones de hogares para el año 2020, lo que equivale a 7.330 millones de dólares al año para la economía europea.
Esta prohibición impulsada por la UE llega justo antes de la Conferencia sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, que se llevará a cabo en Copenhague en diciembre de 2009, y que tiene como objetivo actualizar el Protocolo de Kioto de 1997. Las emisiones de gases de efecto invernadero ahora ocurren a mayor velocidad que nunca. Copenhague será fundamental en el éxito o el fracaso de establecer un plan de acción mundial práctico y vinculante antes de que el cambio climático provocado por seres humanos alcance un punto de no retorno, creando una ola de catástrofes.
Tarde o temprano el calentamiento global se va volver irreversible sino se toma medidas al respecto. Las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera se miden en “partes por millón” (PPM) El ambientalista Bill McKibben dice que un nivel sustentable de dióxido de carbono en la atmósfera es de 350 PPM. McKibben denominó a su organización 350. org para reforzar este aspecto. Actualmente estamos en 387PPM y la cifra va en aumento. McKibben y 350. org están convocando a un día de acción global el 24 de octubre antes de la cumbre de Copenhague.
Una nueva generación de ambientalista ya está en movimiento. Esta semana, dos jóvenes fueron arrestados en Virginia Occidental por detener los trabajos de extracción de carbón con remoción de la cima de la montaña de la minera Massey Energy mediante una ocupación que duró una semana, y seis personas fueron arrestadas en la sede del Royal Bank of Scotland en Londres por protestar contra las inversiones del banco en proyectos de combustibles fósiles. Los activistas se pegaron entre sí y al piso del banco para impedir ser retirados.
Pero el camino hacia Copenhague también está recubierto de oro: las ricas industrias del petróleo, del gas y del carbón están gastando un dineral en su intento por hacer descarrilar o debilitar cualquier posible resultado. El instituto Estadounidense del Petróleo (API, por sus siglas en inglés) lanzó en Estados Unidos una campaña llamada “Astro Turf”, a la que hay que tener cuidado en no confundir con una campaña llevada adelante por grupos de base. La API pagó y organizó eventos, con asistencia mayoritaria de empleados de empresas de petróleo, gas y carbón, bajo la consigna “Ciudadanos por la Energía”. Los empleados fueron trasladados en autobuses a los eventos con carteles que proclamaban “NO quiero el combustible a 4 dólares” y “Congresistas, no me quiten mi trabajo”. Cualquier parecido con los grupos organizados que irrumpen en los foros públicos sobre la reforma del sistema de salud no era mera casualidad. El grupo FreedomWorks, del ex líder de la Mayoría de la Cámara de Representantes, el republicano Dick Armey, financiado, entre otros, por empresas petroleras y farmacéuticas, figura como consultor de las campañas públicas de todas estas industrias.
Postergación con ironía
La API está intentando menoscabar la consideración por parte de Senado de Estados Unidos de la legislación sobre cambio climático, y podría lograrlo. El proyecto de la ley de la Cámara de Representantes, conocido como Ley Estadounidense de Energía Limpia y Seguridad o proyecto de ley Waxman-Markey sobre el clima, será considerado por el Senado. Se necesitaría una acción inmediata del Senado para darle al presidente Barack Obama capacidad de negociación en la reunión del G20 que se realizará en Pittsburgh a fines de este mes, un paso clave en el camino hacia Copenhague. Pero los senadores Barbara Boxer y John Kerry afirmaron esta semana que el tratamiento del proyecto de ley se va demorar, según dijeron, a causa del debate sobre reforma del sistema de salud y la muerte del Senador Edward Kennedy.
¡Qué irónico! Cada semana que se posterga la votación sobre los proyectos de la ley de asistencia de salud y energía es una victoria para quienes se oponen al cambio, lo cual es muy triste debido a que éstos eran, precisamente, dos de los temas más importantes para Kennedy.
La acción ciudadana autentica, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo, será fundamental para contrarrestar la influencia de la industria en las negociaciones de Copenhague. Hay una luz al final del túnel del cambio climático, y no es precisamente incandescente.

Fuente: La Primera,

¿Cuál será el futuro de nuestros nietos?

Leonardo Boff.

Mirando a mis nietos jugando en el jardín, saltando como cabras, rodando por el suelo, subiendo y bajando de los árboles, me surgen dos sentimientos. Uno de envidia, pues ya no puedo hacer nada de eso con las cuatro prótesis que tengo en los miembros inferiores. Y otro de preocupación: ¿a qué mundo tendrán que enfrentarse dentro de algunos años?
Los pronósticos de los especialistas más serios son amenazantes. Hay una fecha fatídica o mágica de las que hablan siempre: el año 2025. Casi todos afirman que si ahora no hacemos nada o no hacemos lo suficiente, la catástrofe ecológico-humanitaria será inevitable.
La lenta recuperación de la actual crisis económico-financiera que se nota en muchos países, todavía no significa una salida de ella. Solamente que termino la caída libre. Vuelve el desarrollo/crecimiento, pero con otra crisis: la del desempleo. Millones de personas están condenadas a ser desempleados estructurales, es decir, que no volverán a ingresar al mercado de trabajo, ni siquiera quedarán como ejército de reserva del proceso productivo. Simplemente son prescindibles. ¿Qué significa quedar desempleados permanentemente sino una muerte lenta y una desintegración profunda del sentido de vida? Añádase además que hasta esa fecha fatídica están pronosticados de 150 a 200 millones de refugiados climáticos.
El informe hecho por 2.700 científicos “State of the Future 2009” (O Globo de 14.07/09) dice enfáticamente que debido principalmente al calentamiento global, hacia 2025, cerca de tres mil millones de personas no tendrán acceso al agua potable. Qué quiere decir eso? Sencillamente, que esos miles de millones, si no son socorridos, podrán morir de sed, deshidratación y otras enfermedades. En informe dice más: la mitad de la población mundial estará envuelta en convulsiones sociales a causa de la crisis socio-ecológica mundial.
Paul Krugman, premio Nobel de Economía de 2008, siempre ponderado y crítico en cuanto a la insuficiencia de las medidas para enfrentar la crisis socio-ambiental, escribió recientemente: “Si el consenso de los especialistas económicos es pésimo, el consenso de los especialistas del cambio climático es terrible”. Y comenta: “si actuamos como hemos venido haciéndolo, no el peor escenario, sino el más probable será la elevación de las temperaturas que van a destruir la vida tal como la conocemos”.
Si probablemente va ser así, mi preocupación por los nietos se transforma en angustia: ¿qué mundo heredarán de nosotros? ¿Qué decisiones se verán obligados a tomar que podrán significar para ellos la vida o la muerte?
Nos comportamos como si la vida Tierra fuese nuestra y de nuestra generación. Olvidamos que ella pertenece principalmente a los que van a venir, nuestros hijos y nietos. Ellos tienen derecho a poder entrar en este mundo mínimamente habitable y con las condiciones necesarias para una vida decente que no sólo les permita sobrevivir sino florecer e irradiar.

Fuente: La Primera

Tierra-Humanidad, un todo único.

Leonardo Boff.

Los escenarios a los que hemos referido nos obligan a soluciones que cambian el cuadro global de nuestra vida en la Tierra. No sirve seguir ganando dinero con la venta del derecho a contaminar (créditos de carbono) y con la economía verde. Si el genio del capitalismo es saber adaptarse a cada circunstancia, siempre que se preserven las leyes del mercado y las oportunidades de ganancia, ahora debemos reconocer que esta estrategia no es ya posible. Precipitaría la catástrofe previsible.
Si queremos tener futuro, debemos partir de otras premisas: en vez de explotación, sinergia humanos-naturaleza, pues tierra y humanidad forman un único todo; en lugar de competir, cooperar, base de la construcción de la sociedad con rostro humano.
Me dan algunas esperanzas los teóricos de la complejidad, de la incertidumbre y del caos (Prigogine, Heisenberg, Morin) que dicen: en toda realidad funciona la siguiente dinámica: el desorden lleva a la auto-organización y a un nuevo orden, y así, a la continuidad de la vida en un nivel más alto. Porque amamos las estrellas no tenemos miedo a la oscuridad.

Fuente: La Primera

Seattle en La Oroya.

En esta oportunidad Cesar Hildebrandt nos muestra los orígenes del movimiento ecológico, cómo este personaje Seattle, un amerindio Piel Roja, manda una carta al presidente de los Estados Unidos poniendo en claro como el hombre blanco en su afán de poseerlo todo por medio del dinero y la ocupación, va destruyendo todo el medio que lo rodea. En este artículo muestra cómo el nativo, aquel que vive por la naturaleza y muere por defender la madre tierra, defiende su posición ante la amenaza de ser exterminado por los invasores expansionistas. Hildedrandt nos dice que solo una batalla ambientalista puede librarse desde posiciones contestatarias, pues Seattle, tanto como nuestros hermanos amazónicos, lo demostraron. Solo así se puede contrarrestar que personas que solo quieren ganar dinero no puedan hacerlo a costa de la naturaleza.

Seattle en La Oroya
César Hildebrandt.

Dicen que la ecología fue fundada en 1869 por el alemán Ernst Haeckel, autor de “Morfología general del organismo”.Eso es mentira.La ecología, que es una rama de la poesía y una hermana de la filosofía, la fundó, sin saberlo, el famoso jefe Seattle, de las etnias Duwamish y Suquamish.El jefe Seattle le escribió en 1855 una famosa carta al presidente de los Estados Unidos de aquel entonces, Franklin Pierce. En ella reflexionaba sobre el extorsivo ofrecimiento de los blancos depredadores de comprarles las tierras a los indios Duwamish y Suquamish.Esas tierras estaban al oeste de Washington y, claro, terminaron en manos de quienes estaban dedicados a expandir la frontera de los Estados Unidos y a exterminar a todos aquellos que se opusieran.El jefe Seattle era bilingüe pero la versión original de su mensaje fue pensada en duwamish, un idioma salido del tronco lingüístico Salishan.Seattle le escribió a Pierce lo que Pizango, de haber sido brillante, debió de escribirle a Alan García. La diferencia es que Seattle no estaba contaminado por la política sino que impregnado de cielo y tierra. Por eso pudo decirle a quien gobernaba en Washington:“Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestra manera de pensar. Para él una parte de la Tierra es igual a otra, pues él es un extraño que llega de noche y se apodera en la Tierra de lo que necesita. La Tierra no es su hermana, sino su enemiga, y cuando la ha conquistado, cabalga de nuevo...”El otrora poderoso Seattle, derrotado por la política genocida disfrazada de colonización, vencido por rifles y telégrafos, da esta vez en el blanco:“El hombre blanco trata a su madre, la Tierra, y a su hermano, el Cielo, como cosas que se pueden comprar y arrebatar, y que se pueden vender, como ovejas y perlas brillantes. Hambriento, se tragará la Tierra, y no dejará nada, sólo un desierto...”Profeta amerindio, insigne hijo del agua y de los bosques, Seattle ironiza:“La vista de vuestras ciudades hace daño a los ojos del Piel Roja. Quizá porque el Piel Roja es un salvaje y no lo comprende. No hay silencio alguno en las ciudades de los blancos, no hay ningún lugar donde se pueda oír crecer las hojas en primavera y el zumbido de los insectos...”Y añade, en otro párrafo, estas líneas que hoy habrían entusiasmado al mismísimo Al Gore:“Yo soy un salvaje, y es así como entiendo las cosas. He visto mil bisontes putrefactos, abandonados por el hombre blanco. Los mataron desde un convoy que pasaba...Lo que les suceda a los animales, luego también les sucederá a los hombres. Todas las cosas están estrechamente unidas. Lo que acaece a la Tierra también les acaece a los hijos de la Tierra...”El mundo optó por Pierce y algunas chusmas irlandesas. Y dejó al jefe Seattle morir de a pocos en el intento de conservar sus tierras.Hay que entender a Seattle para entender a nuestros selváticos, a los mapuches de Chile, a la indiada de Bolivia, a Chiapas y a Guatemala.Seattle es nuestro jefe. Frente a él, el nazi-racismo de los imbéciles y el lobismo de las petroleras son muy poca cosa.Por eso es que la batalla ambientalista sólo puede ser librada desde posiciones contestatarias.Y mientras tanto, aquí, en Lima, los cabrones de Doe Run siguen pidiendo aplazamientos para cumplir con sus compromisos ambientales. Y una chusma casi irlandesa saca la cara por Doe Run y bloquea carreteras exigiendo que el gobierno vuelva a ceder ante la empresa que los ha comprado.Seattle tenía razón cuando escribió:“Sabemos que si no os la vendemos vendrá el hombre blanco y se apoderará de nuestra Tierra”.La Oroya necesitaba a un Seattle y tiene miles de felipillos. El Perú necesitaba a un socialdemócrata y tuvo, rebrotado, a Alan García. García habría mandado encarcelar a Seattle. Para gloria redundante de Seattle.

Maquillaje Ecologico

El precio de los cosméticos orgánicos es más elevado que de los sintéticos.

¿Alguna vez te has preguntado qué contiene tu maquillaje? Algunos cuentan historias terroríficas acerca de cómo se obtienen los insumos para elaborar los labiales, las sombras y demás artículos de belleza. Quizá por esto cada vez más mujeres toman consciencia en cuanto a la preservación del planeta y se convierten en consumidores exclusivos de los productos ecológicos.
En este campo, algunas marcas han incluido en su colección de productos, algunos básicos como polvos y correctores, pero otras se han convertido en especialistas en el tema, pues hasta compiten al mismo nivel de las marcas más comerciales.
Si de pronto te nace este espíritu ecologista, antes de pagar por un cosmético presta mucha atención a la etiqueta. Los productos que alegan tener 95% de componentes orgánicos deben llevar el sello de USDA (sigla del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos). Asimismo, debes asegurarte de que no contenga ingredientes sintéticos como talco, preservantes, parabeno, sulfato de sodio, propilenglicol, componentes de petróleo, y que su paquete reconfirme que como marca no realiza pruebas con animales.
Sin embargo su tarea como consumidor debe ser casi detectivesca. Para evitar que te vendan gato por liebre, revisa detenidamente la etiqueta del producto, pues quizá pueden estar tratando de venderte un labial con un papel copiado o reconstituido con químicos en un laboratorio. Lo mejor será que tus cosméticos los adquieras en establecimientos seguros y de prestigio.

(Fuente: La Primera, Lima, 2009)

Ovejas menguantes por el cambio climático

La talla de las ovejas negras escocesas ha disminuido en un 5% durante las últimas dos décadas a causa del cambio climático, según publica hoy la revista científica Science.Expertos del Imperial College de Londres, dirigidos por Tim Coulson, han confirmado que el tamaño de las ovejas Soay, de la isla de Hirta, en el archipiélago escocés de St Kilda, es menor que el de hace 24 años. Y lo achacan al calentamiento global. Los inviernos en la isla de Hirta son menos fríos y las condiciones ambientales para esos mamíferos resultan más fáciles ahora que hace dos décadas. Esto hace que el cuerpo de las ovejas acumule menos grasa para el invierno lo que tiene un impacto en su físico. "El pasto como alimento está disponible durante varios meses del año. Hasta las ovejas que crecen más lentamente tienen una probabilidad de supervivencia, lo que significa que hay cada vez más individuos más pequeños en la población", indicó Coulson. El estudio muestra que el cambio climático tiene efectos más severos de lo imaginado, porque puede alterar las reglas de la evolución biológica formuladas por Darwin, según concluyen los autores.

DESHIELO DEL ÁRTICO SE ACELERA

La desintegración del hielo en el Ártico en el presente verano boreal esta siendo más intensa y acelerada que en años anteriores, apesar que en el último invierno del Polo Norte se alcanzaron temperaturas bastante bajas.
El informe lo dio a conocer la famosa cadena BBC de Londres, tomando en cuenta los registros que este año viene mostrando el Océano Ártico en una amplia capa de hielo de la zona. La cantidad en este momento es similar a la de junio del año pasado cuando se registró un verano que rompió todos los récords relacionados con el derretimiento del casquete polar. Los científicos que participan en las mediciones aseguran que gran parte del hielo es tan delgado que se derretirá fácilmente, por lo que se calcula que entre 5 o 10 años, durante los veranos del Ártico, no habrá capa de hielo.
En marzo, la agencia espacial de EE.UU. (NASA) informó que el área cubierta por el hielo era un poco más grande que en el 2007, pero gran parte de este hielo son pedazos que se han formado durante el invierno anterior.
Estos son menos gruesos y con menos contenido de sal que han conservado por largo tiempo. Hace algunos años atrás, los científicos hacían predicciones de que el Ártico quedaría sin hielo para el 2080. Luego modelos hechos por computadora proyectaban que esa situación ocurriría entre 2030 y 2050. Sin embargo, durante el verano del 2007 se observó la capa de hielo más pequeña jamás registrada; es decir, 4.2 millones de km2 de los 7.8 km2 en 1980, cuando se había establecido una marca similar.
Los expertos predicen que para el verano del 2013 no habrá hielo en el Ártico. Y según esta predicción, la desaparición total se dará en el transcurso de los próximos 10 años. Solo es cuestión de tiempo.

SEVERO CAMBIO CLIMÁTICO LLEGÓ ANTES DE TIEMPO

Pese a las advertencias de la naturaleza y la ciencia, persisten trabas para llegar a un acuerdo y disminuir el calentamiento global.

Imagínese una casa a punto de desplomarse por el uso excesivo y la falta de mantenimiento. Sus habitantes, irresponsables e ignorantes, acaban de saber de boca de un sabio respetado por todos, que si no toman medidas de inmediato para detener el deterioro no podrán dejar la vivienda a sus hijos. A pesar de que el tiempo apremia, no se avizora un entendimiento sobre cómo salvar la casa, porque aquellos que se han enriquecido a costa de ella actúan con mezquindad para pagar las reparaciones y regatean el auxilio que deben prestar a los más pobres. Estos no han causado mayores daños, pero serán los primeros que sufrirán el desplome del techo o la inundación del sótano. El conserje, que anima y modera las discusiones entre los habitantes, está sumamente preocupado, pero guarda la compostura para no caldear más los ánimos.

La casa es la Tierra. Sus habitaciones más perjudicadas son de las primeras regiones del planeta afectadas por el cambio climático. Los inquilinos ricos son los países industrializados; los pobres son los países en desarrollo. El conserje es la secretaría del órgano de la ONU para el clima, la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (UNFCCC). Y el sabio es el Panel Intergubernamental para Cambio Climático (IPCC), que, bajo auspicios de la ONU, reúne a la crema y nata de la comunidad científica.
Este grupo de investigadores publicó, a lo largo del 2007, una serie de alarmantes informes que concluyen que el hombre, con su actividad industrial desenfrenada y modo de vida dependiente de los combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas), es el gran causante del calentamiento global y que, de continuar con su conducta, causará un aumento de la temperatura superior a los 3 °C en pocas décadas.

SOMBRÍOS PRONÓSTICOS
Stephan Rahmstorf, del Potsdam Institute for Climate Impact Research, explicó a El Comercio que las más recientes investigaciones demuestran que el calentamiento del planeta se está produciendo a ritmo más acelerado y sus consecuencias son más severas de lo que pronosticó el IPCC: “Entre el cierre del plazo para enviar estudios al panel y hoy se han publicado unos 30 mil nuevos informes que indican que las concentraciones de CO2, el derretimiento de los polos, el aumento del nivel de los océanos y la intensidad de los ciclones tropicales son mayores que lo esperado”.

Como si la voz de la ciencia no bastara, el 4 de abril, cuando los delegados de los 192 países que integran la UNFCCC se hallaban reunidos en Bonn a punto de comenzar su segunda semana de discusiones, la gigantesca placa de hielo Wilkins (11.000 kilómetros cuadrados, dos veces más grande que Tumbes) se acabó de desprender de la Antártida. Separada de tierra firme, su derretimiento será todavía más acelerado. Solo el año pasado Wilkins había perdido ya el 14% de su superficie. En el Perú, la reducción de los glaciares, la frecuencia y el rigor de las heladas y la escasez o abundancia de lluvias son pruebas incontrovertibles de que el cambio climático es un problema del presente.

El mapa de impactos del calentamiento global preparado por el IPCC deja en evidencia que en nuestro país hay poblaciones y ecosistemas altamente vulnerables. Los científicos vaticinan un aumento del nivel del mar con consecuencias para las ciudades costeras, derretimiento de nevados, inundaciones, sequías y escasez de agua. La gravedad de estos fenómenos y sus consecuencias sobre la agricultura, la pesca, el aprovisionamiento energético e incluso la seguridad de la población dependerá de la envergadura del calentamiento global.

¿HAY SOLUCIONES?
Hace varios años, en 1997, los vecinos de la maltrecha vivienda de nuestra metáfora habían intentado ponerse de acuerdo para dejar de destruirla. Pero el intento resultó un fracaso porque el habitante más rico y voraz andaba en borracheras y rehusó asumir sus responsabilidades. Hoy este personaje, EE.UU., que se negó a ratificar el Protocolo de Kioto, está de regreso a la mesa de negociaciones y se dice dispuesto a participar en la nueva tentativa para cerrar un acuerdo mundial ambicioso destinado a combatir el cambio climático.
Sin embargo, hasta ahora Washington no ha fijado sus metas de reducción de CO2. La administración de Barack Obama se ha limitado a adelantar que contempla que las emisiones de gas tengan en el 2020 el nivel de 1990 : una meta insuficiente visto que los científicos claman porque los países industrializados disminuyan sus emisiones entre un 25% y 40% hasta el 2020, para evitar un calentamiento global de más de 2 °C con todas sus consecuencias catastróficas.

La ciencia también ha determinado que ni siquiera la mejor voluntad de los países ricos bastará para salvar al planeta. Hará falta que los países en desarrollo, sobre todo los emergentes (China, India, Brasil, México), participen. Y ante esta evidencia, se complican las negociaciones para acordar un Kioto 2. Los países que apenas comienzan a desarrollarse les han pedido a los industrializados transferencias de fondos y tecnología para apuntar a un progreso menos devastador para el planeta. Además, les exigen que ayuden a los más vulnerables al impacto del cambio climático a adaptarse a sus consecuencias irreversibles.
Ni para uno ni otro fin, ni EE.UU. ni la UE, llamados a liderar la revolución verde por su grado de riqueza, desarrollo tecnológico y responsabilidad histórica en el calentamiento global, han puesto cifras y mecanismos concretos de apoyo financiero sobre la mesa de negociaciones y las mantienen prácticamente bloqueadas cuando faltan apenas ocho meses para la gran conferencia de Copenhague, convocada para redactar el compromiso que reemplazará al Protocolo de Kioto.
La metáfora de este texto tiene sus límites: de esta casa, la Tierra, no podemos mudarnos, pues no tenemos otra. ¿Cómo interpretar la displicencia de Washington y Bruselas? ¿Será que quieren hacerles pagar sus platos rotos a los demás?

¿Quiénes son los sucios y cínicos?
De acuerdo con datos del 2007 de la Agencia Medio Ambiental Holandesa, los que más CO2 emiten son China (24%), EE.UU. (21%), la UE (12%), India (8%) y la Federación Rusa (6%). Juntos, los grandes contaminadores emiten el 71% del CO2 mundial.
Pero si dividimos el volumen de emisiones entre la cantidad de habitantes de un país, China e India desaparecen de la lista negra y nos quedamos con los contaminadores genuinos y consuetudinarios: EE.UU., UE, Rusia, Japón, Australia y Canadá.
Con las metas de reducción de emisiones dadas a conocer hasta ahora, los países industrializados llegarían a un objetivo agregado de entre el 4% y 14% de recortes de CO2 en el 2020 con respecto a 1990. Un resultado patético y desalentador, habida cuenta de que el IPCC ha recomendado una disminución de entre el 25% y 40% para este grupo de países.

Struyf Palacios, Eric. “Severo cambio climático llegó antes

de lo esperado”. En El Comercio (Lima-Perú), 12.04.09.

ALGO DEBEMOS HACER CON LA ‘E-BASURA’

No hace falta reinventar la pólvora si esta ya existe. Es tiempo, más bien, de que todos tomemos conciencia y propongamos alternativas viables para dar solución a un problema global que, en el Perú, empieza a ser preocupante: la gestión, reciclaje y disposición final de la basura electrónica.

Algunos señalan que los desechos domésticos de la última década poco tienen que ver con los de años anteriores. Y no se equivocan. Computadoras y teléfonos celulares en desuso, así como televisores, equipos de sonido, de entretenimiento y de uso profesional, artefactos electrodomésticos y una gran variedad de repuestos usados por la industria automotriz, están formando grandes montaña de desechos tecnológicos por todos lados, pero pocos parecen darse cuenta de los serios problemas ambientales que ello entraña.
“El efecto de la basura electrónica producida por las computadoras obsoletas y los componentes electrónicos descartados es desastroso para el medio ambiente y nuestra gente”, advierte el ingeniero Manuel Luque Casanave, especialista en el tema y presidente del Centro para el Desarrollo Económico, Social y Ambiental (Cepadesa).
Pero no solo las PC y los celulares causan preocupación. Hablamos también de equipos médicos obsoletos (utilizados principalmente para realizar exámenes radiológicos, electroencefalografías, tomografías y ecografías), de los focos ahorradores cuya vida útil acabó (incluidos fluorescentes y reflectores), desechos de calculadoras, cajas registradoras, impresoras y fotocopiadoras, entre otros.
¿Sabe usted adónde van a parar cuando les dan de baja por viejos o los cambian por no estar de moda?

RECICLAR O ‘CANIBALIZAR’
En los países donde se ha tomado conciencia de la crisis ambiental, el reciclaje tecnológico empieza a tener acogida. Además de evitar la destrucción del medio ambiente, el sistema puede ser provechoso y generar ganancias para quienes lo practican.
En el Perú, esta posibilidad es aún remota. Aquí solo se ‘canibalizan’ los componentes de viejas computadoras para armar nuevas y venderlas como tales en el mercado informal. Lo que sirve se vuelve a usar, y, lo que no, se bota a la basura para ser quemado o arrimado en algún lugar.
Basta darse una vuelta por el jirón Leticia, en el Centro de Lima, por San Jacinto en El Agustino o por la ‘cachina’ de Las Malvinas, para comprender la dimensión del problema. Y no halamos de galerías ni de tiendas comerciales dedicadas formalmente a la venta de productos informáticos, sino de locales donde la basura electrónica es depositada, procesada y, finalmente, convertida en nuevos productos que se ofrecen sin garantía en el mercado informal.
“Por eso a los vertederos y rellenos sanitarios llega de todo y en ellos puede encontrarse restos de mercurio, cobalto y cromo, elementos químicos que forman parte de los circuitos electrónicos de los aparatos electrodomésticos de uso diario. Y si a estos contaminantes les agregamos toneladas de plástico, cobre, cadmio, plomo, zinc y níquel, la situación empeora aún más”, agregó el ingeniero Luque.
Físicamente en el Perú hay casi 10 millones de celulares activos y más de 500 mil computadoras operativas, además de diferentes artículos electrónicos como fax, escáner y fotocopiadoras, entre otros, que se transformarán en un verdadero riesgo ecológico al final de su vida útil.

NO ES FICCIÓN, ES UNA REALIDAD
No hace mucho la comunidad internacional se sorprendió con las imágenes de grandes basureros electrónicos en China, Pakistán e India. Las tomas, difundidas por diferentes medios de comunicación de todo el mundo, entre ellos, El Comercio, mostraban miles de computadoras y restos y restos de artefactos electrodomésticos amontonados en sitios eriazos y juntos –e incluso sobre- terrenos agrícolas, y a hombres, mujeres y niños deambulando entre los restos buscando algo que pueda ser comercializado.
En el Perú, y, en general, casi en toda la región, no preocupa tanto el tema de la basura electrónica proveniente de los países desarrollados, como ocurre en Asia o África. Lo que sí empieza a preocupar, cada vez más, es la aparición de nuevos cementerios tecnológicos, debido sobre todo a la gran cantidad de teléfonos celulares, computadoras, licuadoras, televisores, radios, MP3, MP4 y DVD que se desechan anualmente.
Y el problema llama la atención porque ahora hay tendencia entre los consumidores a desechar los aparatos electrónicos, aunque funciones, motivados por los avances tecnológicos o los nuevos modelos telefónicos, sin que existan estrategias claras ni propuestas para el reciclaje de estos productos.
Este es un tema que a todos preocupa, por eso creemos que deberían abrirse foros de discusión, donde las autoridades, empresarios y ciudadanos en general puedan plantear sus puntos de vista al respecto.

NORMAS APLICABLES
El manejo de los residuos tecnológicos en el Perú es regulado por la Ley General de Residuos Sólidos (Ley 27314) y su reglamento (Decreto Supremo 057-2004-PCM), “normas que nos han permitido dar un gran paso adelante en este tema, pero pueden resultar poco efectivas si no se cuenta con los mecanismos de fiscalización suficientes y adecuados para esta tarea”, dijo el experto.
Pero la solución no está en manos de un solo sector. La legislación y los incentivos pueden influir, pero dependerá de todos hacer frente al problema.

Cuadros Guedes, Juan Carlos. “Algo debemos hacer con la

‘e-basura’”. En El Comercio (Lima-Perú), 06. 05. 07.

DEPREDACIÓN Y CONTAMINACIÓN REDUCEN HECTÁREAS DE LOS MANGLARES DE TUMBES

Sin duda, el Santuario Nacional de Los Manglares de Tumbes constituye uno de los más bellos parajes naturales del Perú. Desafortunadamente –y como sucede con otras grandes maravillas en nuestro país- su ecosistema está viéndose perjudicado por la devastación y la contaminación.
En un recorrido por la zona, este diario pudo comprobar lo que ecologistas, autoridades y la población de Puerto Pizarro (distrito de pescadores ubicado a 12 kilómetros de la ciudad de Tumbes, donde se ubica la reserva) denuncian desde hace algún tiempo con indignación: la depredación del mangle, árbol que crece y vive en agua salada y que junto a muchos otros de sus especie compone idílicos escenarios.
Un viaje de diez minutos en bote desde Puerto Pizarro es suficiente para llegar a la isla Jelí. Allí, donde antes se veían sanos y verdes mangles, solo quedan restos. Muchos han sido talados y quemados. Los especialistas sostienen que esto se debería al accionar de algunas empresas langostineras, las cuales necesitan espacio para construir pozas donde puedan criar a los crustáceos.
“En los últimos 10 años, las hectáreas de mangle se han reducido de 8.000 a 4.500. Evidentemente en la depredación estarán comprometidas algunas langostineras, por eso no debemos permitir que continúen operando impunemente. Ello no solo pone en peligro la sostenibilidad de los manglares sino también la presencia de conchas y cangrejos en la zona, los cuales se reproducen gracias a las plantaciones de este árbol semiacuático”, sostuvo exconsejero regional de Tumbes, Jorge Cordero.

Los manglares de Tumbes componen un ecosistema que sostiene la biodiversidad de la zona, compuesta por 50 variedades de aves y familias de cocodrilos que hace 10 años estaban en peligro de extinción.
Sobre este tema, el ex alcalde delegado de Puerto Pizarro, Pablo Otero, indicó que se pide al Gobierno Central que delegue al Gobierno Regional de Tumbes la facultad de fiscalizar la industria langostinera en el lugar.
“Al terminar las cosechas (la crianza de langostinos), la mayoría de langostineras limpia sus pozas con cal y otros químicos. Luego, las aguas tóxicas son arrojadas al mar de Tumbes, lo que atenta directamente contra los manglares”, agregó.
Por su parte, el gerente de recursos naturales de la región Tumbes, Frank Alemán Clavijo, sindicó a las empresas langostineras asentadas en la zona como las principales contaminantes del santuario y señaló que la mayoría de ellas no cumple con el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) debido a una falta de control de la Dirección Regional de Producción de Tumbes.

NIEGAN RESPONSABILIDAD
El vicepresidente de la Asociación Langostinera Peruana (Alpe), Ernesto Quiroz Mannucci, rechazó que las langostineras ocasionaran los daños que se le imputan. Según Quiroz la contaminación de los manglares se genera por otras causas, como los pesticidas y químicos que se utilizan en las 12.000 hectáreas de arroz que se siembran en las zonas aledañas, al igual que por los residuos producidos por los 6.000 pobladores del distrito de Puerto Pizarro.

Obregón, Johnny y Rodríguez, Milagros. “Depredación y contaminación reducen hectáreas de los manglares de Tumbes”. En El Comercio (Lima-Perú), 18.11.07.

¿Y la cultura del reciclaje? En el Perú solo se reutiliza el 2% de la basura que es recolectada.

Según un informe de Ciudadanos al Día, el 21% de los deshechos es llevado a rellenos sanitarios, un 12% se quema y un 3% es botada al mar, río o laguna.
Solo el dos por ciento de la basura recolectada a nivel nacional es reciclado y el 61 por ciento es destinado a un botadero a cielo abierto, según una investigación de la ONG Ciudadanos al Dia(CAD), en base a la información del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).
De acuerdo con el informe, un 21 por ciento de la basura es trasladado a rellenos sanitarios, un 12 por ciento se quema abiertamente y un tres por ciento es vertido en el río, mar o laguna.
El 83 por ciento de los municipios (mil 516) realiza la recolección de basura, en tanto que un 17 por ciento de los municipios (316) aún no lo hace.
La mayoría de los municipios que no cumple con la recolección se encuentra en el departamento de Junín (41 municipalidades).
En relación al porcentaje de basura generada, 56 por ciento de los municipios (838) recoge menos de una tonelada de residuos sólidos diarios y 34 municipalidades recogen más de 100 toneladas.
Sobre la frecuencia en el recojo, 575 municipios (38 por ciento) han declarado realizar la recolección a diario, 353 concejos (23 por ciento) lo hacen una vez a la semana y 133 (9 por ciento) sólo lo hacen tres veces a la semana.
Para Juan Carlos Cortés, presidente de CAD, la fuerza de estos datos es que se basan en información consignada por las mismas autoridades a nivel nacional.

Comentó que frente al problema de contaminación que genera la basura se pueden adoptar soluciones ya implementadas con éxito en algunos lugares del país.
Mencionó el caso de la planta de basura implementada en su momento por la municipalidad distrital de Independencia (Áncash), que no sólo mejoró la limpieza de la zona sino que se convirtió en una fuente de ingresos.
Del mismo modo, destacó que el gobierno regional de Lambayeque aprovechó los desechos hidrobiológicos y los convirtió en un poderoso abono natural (ictiocompost) que ha permitido generar ingresos y solucionar el problema de la contaminación.

tomado de: elcomercio.com, (Lima-Perú) 20.04.09

EL DRAMA DEL REY DE LA SELVA

LA DOLOROSA ESPERA DE PEPELUCHO

Un león del zoológico municipal de Huancayo, maltratado previamente en un circo, sufre de males irreversibles. La burocracia estatal impide que la agonía llegue a su fin.

Nació bajo la luz del sol, creyendo q seria, en efecto, el rey de la selva. Pero un mal día tropezó con el ser humano y su vida cambió. Los únicos momentos tiernos en su vida los gozo cuando aun estaba al lado de su madre. Poco tiempo después fue encerrado y obligado – con una violencia difícil de entender – a ser el atractivo principal de un circo. Cuando los dueños se cansaron de mantenerlo, lo regalaron al zoológico municipal de Huancayo, donde hoy vive su drama.
Los ojos de Pepelucho –así lo llamaron- ya no tienen el brillo de antes y sus rugidos son ahora bramidos de dolor. Desde hace dos años permanece postrado en su jaula luego de sufrir un daño irreversible en la medula espinal, que a terminado por paralizar sus patas posteriores; esto le hace perder el control de su vejiga y sus intestinos. A la altura del ultimo disco de la vértebra tiene, además, una herida abierta que no cicatriza y que le genera un agudo dolor, lo mismo en la col, donde tiene también una avanzada infección.
Estas heridas fueron provocadas en el circo, donde un domador malgeniado lo golpeaba para enseñarle a realizar piruetas para las que no estaba preparado.
Gianmarco Rojas, veterinario del zoológico de Huachipa (Lima), sostiene que la única salida para Pepelucho es la eutanasia. “es la forma más racional de dar fin a sus dolores” explica.
Boris Ayala Peña. Un colega suyo que reside en Huancayo, asegura que la lesión que tiene el león resulta muy dolorosa y que el cuadro es irreversible, por lo que el animal viene siendo sometido a un tratamiento con analgésicos para disminuir el dolor, y con antibióticos para intentar controlar la infección. “ lo más recomendable es la eutanasia” coincide Ayala.
“La condición del animal es estable, pero apenas se puede desplazar y su estado es deplorable para ser exhibido en un lugar donde concurren niños que son muy sensibles a situaciones como estas”, agrega.
Sin embargo, las autoridades de la municipalidad provincial de Huancayo aducen que primero se debe seguir un tramite administrativo – no se sabe cuanto duraría –, lo que ha despertado la indignación generalizada. La noche del viernes (27/03/09) se realizo una vigilia en el frontis de la catedral huancayna, donde un numeroso grupo de ciudadanos, en su mayoría jóvenes de la organización Amigo de los Animales, exigió acabar con el sufrimiento del pobre animal.
Anteriormente, la municipalidad solicito al Inrena la autorización para sacrificarlo, remitiendo para ello el informe de los veterinarios del zoológico de Huachipa, donde recomiendan practicarle la eutanasia. Sin embargo, Víctor Villamariño, ingeniero del área técnica, de esta entidad, indicó que se trata de un caso muy atípico, por lo que el informe que efectuaron los especialistas fue remitido a la alta dirección de Lima para que dé la autorización respectiva. Ya han trascurrido 2 meses y hasta hoy no hay respuesta.
Javier Yauri Salomé, el alcalde encargado, lamento la lentitud de los tramites pero dijo “Son necesarios, porque se trata de una especie protegida por el estado, y por ello se debe solicitar la autorización a los entes estatales antes de proceder”.
No solo son los dolores, entonces, los que alargar la agonía de Pepelucho, sino también la burocracia.

Tomado de: El Comercio (Lima-Perú), 29.03.09.

AIRE SUCIO MATA A 3900 PERSONAS EN EL PERÚ

Diésel de mala calidad y polvo ambiental son las principales causas de la contaminación.

El aire que respiramos en lima es mortal. Es un cóctel de emisiones de gases de vehiculo antiguos, autos y buses que sucio con exceso de sufre y polvo que condenen sustancias contaminantes. Todo ello respiramos cada día en nuestra capital.
El aire sucio es consecuencia, principalmente, del parque automotor. Pero también contribuyen las emisiones de las fábricas, industrias, restaurantes y panaderías. Es decir, los lugares de producción que no utilizan tecnología adecuada para evitar liberar gases sucios con partículas.
Naturalmente, esta situación tiene efectos devastadores en la salud. Y el problema no solo alcanza a lima, sino a todas las ciudades del país, pues la mala calidad del combustible Diesel y la falta de tecnología limpia no se quedan en la capital.
De acuerdo con el Análisis Ambiental del Peru, del Banco Mundial, por lo menos 3,900 personas mueren en nuestro país cada año debido a la contaminación del aire. Esta cifra forma parte de los dos millones que mueren en le mundo por esta misma causa.
Compromisos. Iván La Negra, adjunto para los Servicios Públicos y el Medio Ambiente de la Defensoría del Pueblo, recuerda que Londres (Inglaterra) en la década del 50 y California (Estados Unidos), durante los 70, padecieron graves problemas de polución del aire que incluso causaron la muerte directa de muchas personas. Sin embargo, los gobiernos de esa época llevaron adelante una lucha fuerte para erradicar las causas que la producían.
“El Peru necesita una política seria sobre este tema y cumplir con sus compromisos, como los plazos para reducción del azufre en el combustible y para la importación de autos usados. Además, se deben fijar normas para los estándares nacionales de calidad del aire”, afirma.

ECONOMIA. La viceministra de Gestión Ambiental, Ana Maria Gonzáles del Valle, explica que la mala calidad del aire no solo afecta la salud, sino que también tiene un costo económico elevado.
“La infraestructura y el patrimonio se deterioran por la contaminación.Ademas, esto tiene un efecto disuasivo para el turismo, pues mucha gente prefiere no visitar las ciudades en esta situación”, señala.
Gonzáles del Valle afirma que se está elaborando un proyecto de ley del aire limpio que establezca acciones y permita una fiscalización constante para saber qué aire respiramos.

NUESTRA
HERMOSA
CASA…
LA TIERRA

Los seres humanos
Estamos inmersos
En una capa de
Aire como los peces
En el fondo del mar.

Los seres vivos
Habitamos en una
Capa de aire de más
De 1,000 kms.
De espesor,
Sin la cual nada podría
Existir y la fisonomía
De la tierra sería
Completamente distinta.

No habría
Ni una hierba,
Ni un insecto,
Ni una ave ni
Ningún animal,
Ni un ser humano.

Tampoco habría nubes,
Ni lluvias, ni viento, ni cielo.

No podría encenderse
El fuego ya que
Para que se produzca
La combustión son
Necesarios el oxígeno
Y el combustible.

¡Tampoco existirían
Sonidos!


G. Rojas Vela

SOLO EL 7% DE LA BASURA DE NUESTRO PAIS ES RECICLADO

Aunque cada vez hay más personas que se dedican a esta actividad, apenas el 7% de la basura que se produce en todo el país se recicla, desaprovechándose así una gran cantidad de material que podría volver a ser utilizado y que, lamentablemente, termina contaminando ríos y playas.

Así lo advirtió Javier Hernández Campanella, director general de Salud Ambiental (Digesa) del Ministerio de Salud, tras pedir que se destine más recursos económicos y humanos a promocionar el desarrollo de infraestructuras para el adecuado tratamiento de residuos sólidos.

El especialista destacó que, si bien el 79% de la basura producida por la población es debidamente recolectada por las autoridades competentes, alrededor del 74% de esta cifra termina luego en botaderos, ríos y playas, cuando debería ser procesado o enviado a rellenos sanitarios.

PREOCUPANTE SITUACIÓN.

Al respecto, el especialista refirió que en la capital hay tres rellenos sanitarios, pero también una gran cantidad de botaderos ilegales, los que, lamentablemente, se han convertido en focos infecciosos.
“En este momento, los proyectos de impacto ambiental para rellenos municipales están siendo revidados por el Ministerio de Salud. Pero no existe autoridad alguna para promever, por ejemplo la disposición adecuada de la basura”, añadió.

DESHIELO DEL ARTICO SE ACELERA.

La desintegración del hielo en el Ártico en el presente verano boreal esta siendo más intensa y acelerada que en años anteriores, a pesar que en el último invierno del Polo Norte se alcanzaron temperaturas bastante bajas.
El informe lo dio a conocer la famosa cadena BBC de Londres, tomando en cuenta los registros que este año viene mostrando el Océano Ártico en una amplia capa de hielo de la zona. La cantidad en este momento es similar a la de junio del año pasado cuando se registro un verano que rompió todos los records relacionados con el derretimiento del casquete polar. Los científicos que participan en las mediciones aseguran que gran parte del hielo es tan delgado que se derretirá fácilmente, por lo que se calcula que entre 5 o 10 años, durante los veranos del Ártico, no habrá capa de hielo.
En marzo, la agencia espacial de EE.UU. (NASA) informó que el área cubierta por el hielo era un poco más grande que en el 2007, pero gran parte de este hielo son pedazos que se han formado durante el invierno anterior.
Estos son menos gruesos y con menos contenido de sal que han conservado por largo tiempo. Hace algunos años atrás, los científicos hacían predicciones de que el Ártico quedaría sin hielo para el 2080. Luego modelos hechos por computadora proyectaban que esa situación ocurriría entre 2030 y 2050. Sin embargo, durante el verano del 2007 se observó la capa de hielo más pequeña jamás registrada; es decir, 4,2 millones de km2 de los 7,8 km2 en 1980, cuando se había establecido una marca similar.
Los expertos predicen que para el verano del 2013 no habrá hielo en el Ártico. Y según esta predicción, la desaparición total se dará en el transcurso de los próximos 10 años. Solo es cuestión de tiempo.

Tomado de: La Primera (Lima-Perú), 13.09.08

PERU: Pais expuesto a graves riesgos debido al cambio climatico

ESCENARIOS POSIBLES:

Cuenca del río Piura
Se prevé un aumento de temperatura de 2ºC. promedio. Ocurrencia de un fenómeno del Niño durante el periodo 2009 - 2015 con intensidad similar al evento de 1982 - 1983

Cuenca del río Santa.
El incremento de la temperatura afectará los glaciares de esta zona y en consecuencia se incrementara el caudal de río Santa para luego ir reduciendose ante la inexistencia de lluvias.

Cuenca del río Mantaro.
Se prevé un aumento de temperatura de 1ºC. promedio.
Las heladas se incrementarán gradualmente, afectando la producción de zonas aledañas. Es probable que las lluvias aumenten en un 50%.

El sur peruano.
Las regiones más vulnerables a las heladas son: Arequipa, Ayacucho, Moquegua, Puno y Tacna.

Aluviones.
Se concentra en la Cordillera Blanca en Ancash, Huaytapallana en Junín, Urubamba y Vilcabamba en Cusco.

Sequías.
El sur andino encara el mayor riesgo de sequía. Los más afectados serán los que viven por encima de los 3,500 msnm (Aproximadamente 1 300,000 personas).

Desertificación.
Las regiones afectadas incluyen Arequipa, Ayacucho, Moquegua, Puno y Tacna.

Huaicos.
En las cuencas...
. Del río Rímac
. Del río Chanchamayo en Junín
. Del río Mayo en San Martín
. Del río Lares en la Convención, Cusco
. Del río Vilcanota y la Convención, Cusco
. Zona urbana de Arequipa

¿Qué está pasando en Carabayllo?

El distrito de Carabayllo es uno de los más cochinos de Lima. Según estadísticas de IPAM, publicadas en el periódico Perú21 (06.06.08), este distrito produce diariamente 40 422 toneladas métricas de basura, las que son depositadas en la berma central de la Av. Túpac Amaru y no son recogidas por el servicio de limpieza distrital. Unas fotos para comprobarlo...

NOTICIA:

Perú registró más de 900 delitos ecológicos

El Ministerio Público emitió el primer reporte sobre delitos contra la ecología y da cuenta que desde 2007 hasta mayo de este año se han cometido 920 delitos de este tipo en todo el país, siendo Lima la provincia de mayor incidencia delictiva.

En los últimos 17 meses, en el país se registró la preocupante cifra de 920 delitos contra el medio ambiente, denunciados ante las autoridades judiciales. Esta incidencia delictiva fue mayor en Lima (37,88%) seguido por Callao (13,96%), El Santa (10,43%), Arequipa (5,52%) y Piura (5,21%), respectivamente.

El mayor número de delitos se dieron en las modalidades delictivas de contaminación ambiental, seguidos por caza, captura, recolección, extracción o comercialización de especies de flora o fauna que están legalmente protegidas, esta modalidad alcanzó un 29%.

La depredación de bosques y la extracción de especies de flora y fauna, fueron otros delitos (16%) que mostraron altos índices en las zonas prohibidas y vedadas en el mismo periodo.

Tomado de: La Primera (Lima - Perú), 02.08.2008